Midjourney exige a Disney y Warner que revelen su uso interno de IA en el juicio por derechos de autor
Midjourney está presionando a los grandes estudios de Hollywood para que revelen cómo utilizan la inteligencia artificial internamente, en un giro inesperado del juicio por derechos de autor que podría tener consecuencias bien más allá de Estados Unidos. La empresa de generación de imágenes fue demandada en 2025 por Disney y Universal, a las que luego se sumó Warner Bros., por entrenar sus modelos con personajes protegidos como Bart Simpson o Darth Vader.
El litigio
Midjourney alega que ese uso de imágenes con derechos de autor para entrenar modelos de IA encaja en el principio de fair use (uso legítimo) del derecho estadounidense. La batalla legal, sin embargo, se libra ahora en el terreno procesal: qué documentos deben entregar los estudios durante la fase de descubrimiento de pruebas.
En junio de 2026, el magistrado Joel Richlin limitó esa obligación a los usos de IA "orientados al consumidor final". Midjourney presentó el 4 de julio una moción para revertir esa decisión, que ahora debe resolver el juez John Kronstadt. La empresa argumenta que la restricción le impide acceder a información clave sobre el impacto real en el mercado, un elemento central en cualquier defensa de uso legítimo.
Lo que Midjourney quiere demostrar
Según el nuevo escrito judicial, los documentos excluidos podrían revelar que los propios estudios emplean IA de forma interna para crear storyboards o desarrollar conceptos visuales para películas y series. Midjourney también solicita todos los prompts de texto que los estudios hayan utilizado en su servicio, no solo los ejemplos que los demandantes consideran infractores.
El representante de los estudios, David Singer, ha calificado la petición de "expedición de pesca" destinada a obtener documentos sin relación directa con la disputa. Los estudios insisten en que su objetivo no es prohibir la IA, sino frenar el uso y distribución no autorizada de sus personajes.
El ángulo europeo
El caso se sigue de cerca en España. La AEPD y la CNMC observan este litigio como referencia para la aplicación del Reglamento Europeo de IA, cuyas obligaciones de transparencia sobre datos de entrenamiento entran en vigor en agosto de 2026. Empresas que operen en el mercado español con modelos de IA de propósito general deberán cumplir esos requisitos, con multas de hasta 15 millones de euros o el 3 % de la facturación mundial.
La resolución del juez Kronstadt, esperada a mediados de 2026, marcará cómo otros demandados en pleitos de IA argumentarán la práctica habitual del sector. El resultado interesa tanto a desarrolladores como a cualquier empresa que use IA generativa en procesos creativos internos, según TechCrunch.
