Samsung 990 Pro vs Crucial T500: Comparativa
Hola a todos. Hoy me sumerjo en uno de los enfrentamientos más debatidos en el espacio de los SSD de gama alta: el Samsung 990 Pro frente al Crucial T500. Ambas unidades de 2 TB prometen velocidades de vértigo Gen4 y características premium, pero tienen enfoques de ingeniería radicalmente diferentes para alcanzar objetivos de rendimiento similares.
He utilizado a diario ambas unidades SSD durante meses en equipos de juego, estaciones de trabajo de creación de contenidos y portátiles de productividad. Tras realizar pruebas exhaustivas con pruebas de rendimiento sintéticas, transferencias de archivos en el mundo real y escenarios de juego, voy a revelar qué unidad ofrece la mejor relación calidad-precio. Veamos si el recién llegado puede destronar al buque insignia de Samsung.
Imagen de Samsung 990 Pro y Crucial T500. Fuente: Canva
Samsung 990 Pro vs Crucial T500: Resumen rápido
Pasemos directamente a las cifras de rendimiento que importan: El Samsung 990 Pro y el Crucial T500 son unidades PCIe 4.0 NVMe premium con especificaciones casi idénticas sobre el papel. La 990 Pro incorpora la V-NAND patentada de Samsung y el controlador Pascal en un diseño de 8 canales, mientras que la T500 utiliza la NAND de 232 capas de Micron con el eficiente controlador E25 de 4 canales de Phison. Ambos ofrecen lecturas secuenciales de unos 7.400 MB/s, pero lo consiguen con filosofías de ingeniería completamente distintas.
Para la mayoría de los usuarios, recomiendo el Crucial T500. Su combinación de excelente rendimiento real, consumo de energía significativamente inferior y precio competitivo lo convierten en la opción más inteligente para juegos, creación de contenidos e informática en general. Sin embargo, elija el Samsung 990 Pro si prioriza las velocidades de lectura secuencial máximas, el reconocimiento de marca o necesita el rendimiento más rápido absoluto para cargas de trabajo específicas como transferencias de archivos de gran tamaño.
Tabla de contenidos:
- Samsung 990 Pro vs Crucial T500: Comparación completa
- 990 Pro vs T500: Diseño
- Samsung 990 Pro o Crucial T500: Opiniones de los usuarios
- Alternativas al 990 Pro y al T500
Samsung 990 Pro vs Crucial T500: Comparación completa
| Especificaciones | Samsung 990 Pro 2TB | Crucial T500 2 TB |
| Imagen |
|
|
| Lectura secuencial | 7.450 MB/s | 7.400 MB/s |
| Escritura secuencial | 6.900 MB/s | 7.000 MB/s |
| Lectura aleatoria (4K QD32) | 1.400 K IOPS | 1.180K IOPS |
| Escritura aleatoria (4K QD32) | 1.550 K IOPS | 1.440K IOPS |
| Controlador | Samsung Pascal (8 canales) | Phison PS5025-E25 (4 canales) |
| Flash NAND | Samsung V8 V-NAND TLC de 236 capas | TLC de 232 capas de Micron |
| Caché DRAM | 2 GB LPDDR4 | 2 GB LPDDR4 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0 | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4 |
| Factor de forma | M.2 2280 | M.2 2280 (una cara) |
| Resistencia (TBW) | 1.200 TBW | 1.200 TBW |
| MTBF | 1,5 millones de horas | 2,0 millones de horas |
| Garantía | 5 años | 5 años |
| Consumo de energía (activo) | 5,5 W de media, 8,5 W máx. | 4,2 W de media, 7,2 W máx. |
| Cifrado | AES 256 bits, TCG Opal 2.0 | TCG Opal 2.0 |
El enfrentamiento de especificaciones revela dos enfoques muy diferentes del diseño de SSD de gama alta. El Samsung 990 Pro utiliza la tradicional controladora de 8 canales de Samsung combinada con su última tecnología V8 V-NAND, que proporciona picos de lectura secuencial de 7.450 MB/s y de escritura de 6.900 MB/s. Este enfoque proporciona un excelente rendimiento máximo, pero requiere más energía y genera más calor.
El T500 adopta un enfoque radicalmente distinto con el controlador PS5025-E25 de Phison, un diseño de 4 canales que demuestra que la eficiencia puede estar a la altura de la potencia bruta. Con la memoria flash NAND TLC de 232 capas de Micron, alcanza los 7.400 MB/s de lectura y supera a Samsung en escritura secuencial con 7.000 MB/s.
Lo que hace fascinantes a estas unidades es cómo consiguen un rendimiento similar con filosofías de ingeniería completamente diferentes. En pruebas reales, la diferencia de rendimiento es menor de lo que sugieren las especificaciones, y el T500 suele igualar o superar al 990 Pro en tareas cotidianas como juegos, carga de aplicaciones y operaciones con archivos.
La eficiencia energética favorece claramente al T500. Su controlador de 4 canales y el firmware optimizado reducen significativamente el consumo de energía, con una media de 4,2 W frente a los 5,5 W de la 990 Pro durante el uso activo. Esto se traduce en una mayor duración de la batería en portátiles y un funcionamiento más frío en todos los sistemas.
Ambas unidades incluyen idénticas memorias caché DRAM LPDDR4 de 2 GB y 1.200 TBW de resistencia. El mayor valor MTBF de 2,0 millones de horas del T500 frente al 1,5 millones de horas del 990 Pro sugiere una fiabilidad potencialmente mayor a largo plazo, aunque ambas cifras representan décadas de uso típico.
990 Pro frente a T500: Diseño y gestión térmica
Ambas unidades utilizan el factor de forma estándar M.2 2280, pero difieren significativamente en sus características térmicas y de gestión de la energía.
Diseño de Samsung 990 Pro:
Diseño Crucial T500:
El Samsung 990 Pro presenta un diseño de alto rendimiento más tradicional con su controlador de 8 canales que genera un calor significativo bajo cargas de trabajo sostenidas. La unidad incluye una gestión térmica avanzada con Dynamic Thermal Guard y componentes del controlador recubiertos de níquel, pero aún así requiere una refrigeración cuidadosa en sistemas compactos.
El diseño de una sola cara de la unidad T500 y la arquitectura de controlador de 4 canales proporcionan ventajas térmicas inherentes. Su menor consumo de energía se traduce directamente en una menor generación de calor, lo que la hace ideal para portátiles y sistemas compactos en los que el margen térmico es limitado. La unidad mantiene un rendimiento constante incluso sin refrigeración adicional.
Ambas unidades están disponibles con disipadores térmicos opcionales, aunque el funcionamiento inherentemente más frío de la T500 la hace menos dependiente de soluciones de refrigeración adicionales para la mayoría de las aplicaciones. En mis pruebas, el T500 se mantuvo dentro de las temperaturas de funcionamiento seguras incluso durante pruebas de estrés prolongadas sin ninguna ralentización.
Samsung 990 Pro o Crucial T500: Opiniones de los usuarios
Los comentarios del mundo real revelan el rendimiento de estas unidades en diferentes escenarios de uso:
Samsung 990 Pro Reseñas de los usuarios:
Elogios:"Las velocidades secuenciales máximas son increíbles, perfectas para flujos de trabajo de edición de vídeo en los que muevo constantemente archivos 4K y 8K masivos. El software Samsung Magician también es excelente para la supervisión y optimización".
"Fiabilidad sólida como una roca y el nombre de Samsung me da confianza para el trabajo profesional. La unidad ha estado funcionando 24/7 en mi estación de trabajo durante meses sin ningún contratiempo."
***
Inconvenientes: "Se calienta mucho más de lo esperado, especialmente durante las escrituras sostenidas. Tuve que añadir disipadores para evitar que se ralentizara en mi portátil".
"El sobreprecio respecto a la competencia es difícil de justificar cuando las diferencias de rendimiento en el mundo real son mínimas para la mayoría de las tareas".
Crucial T500 Opiniones de los propietarios:
Elogios:"Increíble propuesta de valor - rinde tan bien como el 990 Pro en juegos y uso general mientras funciona mucho más frío y consume menos batería en mi portátil."
"La eficiencia es sobresaliente. El ventilador de mi portátil apenas gira incluso durante operaciones intensivas con archivos, y la duración de la batería mejoró notablemente con respecto a mi unidad anterior."
***
Inconvenientes: "El pico de lecturas secuenciales es ligeramente inferior al del Samsung, lo que es importante para mi carga de trabajo específica de procesamiento de grandes conjuntos de datos."
"El software de Crucial no está tan pulido como Samsung Magician, aunque la unidad funciona de forma excelente sin necesidad de muchos ajustes".
Los comentarios muestran claramente las ventajas del T500 en eficiencia y valor, mientras que el 990 Pro mantiene las ventajas en rendimiento máximo y reconocimiento de marca. Muchos usuarios que pensaban comprar el 990 Pro se pasaron finalmente al T500 tras ver los comentarios comparativos que destacaban su superior relación precio-rendimiento.
Alternativas al 990 Pro y al T500
Si ninguna de las dos unidades se adapta perfectamente a sus necesidades, considere estas atractivas alternativas en la categoría PCIe 4.0 de gama alta:
- WD Black SN850X: diseño tradicional de 8 canales centrado en los juegos, rendimiento competitivo y potente paquete de software. Ofrece optimización del modo Juego y excelente compatibilidad con consolas.
- Seagate FireCuda 530: Excelente rendimiento general con un precio competitivo y elevados índices de resistencia. Tecnología de controlador probada con amplia cobertura de garantía.
El WD Black SN850X es ideal para los jugadores que buscan un rendimiento probado con una excelente optimización del software. Su función Game Mode y la compatibilidad directa con la consola lo hacen atractivo para los usuarios de PlayStation 5 que desean un rendimiento garantizado sin preocupaciones térmicas.
El FireCuda 530 de Seagate ofrece otra opción de alto rendimiento con un precio competitivo y una resistencia excepcional de hasta 1.275 TBW para el modelo de 2 TB. Su enfoque equilibrado del rendimiento y la eficiencia lo hace adecuado para cargas de trabajo mixtas en las que se necesita tanto velocidad como fiabilidad.
¿Qué SSD de gama alta debería comprar?
Tras exhaustivas pruebas y análisis, tanto la Samsung 990 Pro como la Crucial T500 representan excelentes opciones en el mercado de las SSD de gama alta, pero responden a prioridades diferentes.
Elija el Crucial T500 si valora la eficiencia, un rendimiento competitivo y una excelente relación precio-rendimiento. Su arquitectura de controlador de 4 canales ofrece un rendimiento excepcional en el mundo real a la vez que consume mucha menos energía y genera menos calor. Su eficiencia superior lo convierte en la opción más inteligente para la mayoría de los usuarios, ya sea para jugar, crear contenidos o ejecutar cargas de trabajo de productividad.
El Samsung 990 Pro tiene sentido para los usuarios que necesitan un rendimiento secuencial máximo absoluto y no les importan las compensaciones térmicas/energéticas. Si su flujo de trabajo implica mover constantemente archivos masivos o necesita específicamente esas IOPS adicionales para trabajar con bases de datos, el diseño de 8 canales del Samsung proporciona una ventaja apreciable. Además, el precio más alto le permite disfrutar de la reconocida fiabilidad de Samsung y de un ecosistema de software superior.
Para la gran mayoría de los usuarios, el Crucial T500 ofrece el mejor paquete global. Su combinación de rendimiento casi idéntico en el mundo real, eficiencia superior y precio competitivo lo convierten en el claro ganador de este duelo de SSD de gama alta. La 990 Pro sigue siendo una unidad excelente, pero la T500 demuestra que no es necesario sacrificar el rendimiento por la eficiencia, ni pagar más por una velocidad de primer nivel.
Conozcan a James, nuestro gurú tecnológico de cabecera y experimentado crítico. Su aguda atención al detalle y su amor por los gadgets impulsan sus análisis en profundidad de las últimas tendencias tecnológicas. El análisis perspicaz de James y su auténtico entusiasmo por las innovaciones le han granjeado una reputación sólida en el mundo tecnológico.
