Mejores Routers VPN para Viajar

Hace tres meses, vi cómo el portátil de mi colega era atacado a través de la red Wi-Fi de un hotel en Bangkok. El ataque fue muy rápido: en un momento estaba consultando el correo electrónico y al siguiente su pantalla estaba bloqueada con peticiones de rescate. Aquel incidente cambió radicalmente mi forma de enfocar la conectividad en los viajes. Ahora, todos mis dispositivos se conectan a través de un router VPN dedicado antes de entrar en contacto con cualquier red pública.

Después de arrastrar cinco routers VPN diferentes por aeropuertos, hoteles y sesiones de trabajo remoto en doce países, he aprendido cuáles cumplen realmente sus promesas. Algunos sobresalen a la hora de atravesar las restrictivas redes de los hoteles, otros dan prioridad al rendimiento bruto de la VPN y unos pocos consiguen equilibrar la portabilidad con unas capacidades de red serias. Las diferencias importan más de lo que crees cuando estás solucionando problemas de conectividad a las 2 de la mañana en una zona horaria extranjera.

Si necesita recomendaciones rápidas, aquí tiene mis mejores opciones:

Elección del Editor

ASUS RT-AX57 Go

El ASUS RT-AX57 Go ofrece un router de viaje completo con VPN Fusion avanzada, integración doméstica AiMesh y soporte de canal de 160 MHz para altas velocidades. Su portabilidad, anclaje USB para respaldo celular y características robustas compensan su tamaño ligeramente mayor, garantizando una conectividad segura y versátil para viajes y uso doméstico.

Descubra más

Mejor en general

GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000)

GL.iNet Beryl AX ofrece un rendimiento VPN de primer nivel en un tamaño compacto de 185 g, ideal para viajeros preocupados por la seguridad. Con una WAN de 2,5 GbE para velocidades de fibra, perfiles VPN preconfigurados, filtrado AdGuard Home y un rendimiento excepcional, ofrece una capacidad inigualable por gramo, a pesar de las pequeñas desventajas, estableciendo el punto de referencia para los routers de viaje inalámbricos portátiles.

Descubra más

Tabla de contenidos:

• Los mejores routers VPN para viajes: Guía del comprador
• Los 5 mejores routers VPN para viajes en 2025
• Comparación de routers VPN para viajes
• ASUS RT-AX57 Go
• GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000)
• MikroTik hAP ax lite
• TP-Link Archer AX55 Pro
• Cudy WR3000
• Preguntas frecuentes sobre routers VPN para viajes

Los mejores routers VPN para viajes: Guía del comprador esencial

Imagen del router VPN para viajes. Fuente: Canva

El panorama de las redes para viajes ha cambiado drásticamente en los últimos años. Las redes de los hoteles son cada vez más restrictivas, las Wi-Fi públicas más peligrosas y la demanda de trabajo a distancia se ha disparado. Un router de viaje de calidad con soporte VPN transforma cualquier conexión a Internet poco fiable en tu propia burbuja de red segura, protegiendo todo, desde tu portátil hasta tu dispositivo de streaming, tras una encriptación de grado militar.

Realidad del rendimiento y compatibilidad con protocolos VPN

No todas las implementaciones de VPN son iguales. La diferencia entre WireGuard y OpenVPN en un hardware idéntico puede significar un rendimiento de 300 Mbps frente a 50 Mbps: esa es la diferencia entre una transmisión 4K fluida y una frustración por el almacenamiento en búfer. Los routers modernos implementan WireGuard a nivel de kernel, ofreciendo un rendimiento que rivaliza con las conexiones no cifradas y manteniendo al mismo tiempo una mayor seguridad que los protocolos heredados.

Durante las pruebas realizadas en las restrictivas redes de hoteles de Asia, WireGuard superó sistemáticamente los fallos de OpenVPN, manteniendo conexiones estables incluso a través de múltiples capas NAT.

La potencia de procesamiento necesaria para el cifrado VPN suele convertirse en el cuello de botella de los routers de viaje. Los de gama básica tienen dificultades para enviar más de 30-40 Mbps a través de OpenVPN, mientras que los modelos de gama alta con aceleración por hardware pueden soportar más de 200 Mbps. Esto es importante cuando se trata de mantener la productividad durante las videollamadas o de acceder a archivos de gran tamaño desde los servidores de la empresa. El punto óptimo para la mayoría de los viajeros se sitúa en torno a los 100-150 Mbps de rendimiento cifrado, suficiente para cualquier uso práctico sin tener que pagar un precio excesivo.

Flexibilidad de alimentación y autonomía en el mundo real

Las opciones de alimentación determinan la utilidad de un router de viaje. Los modelos alimentados por USB-C consumen entre 5 y 15 vatios, lo que permite el funcionamiento desde puertos de portátiles, bancos de alimentación o cargadores de teléfono estándar. Esta flexibilidad tiene un valor incalculable cuando el acceso a las tomas de corriente es limitado o cuando se necesitan redes durante los cortes de energía. Algunos routers admiten alimentación a través de Ethernet (PoE), útil para instalaciones permanentes pero menos práctico para viajes.

El funcionamiento con batería sigue siendo poco frecuente en los routers de viaje, pero los modelos compatibles con baterías USB se convierten en puntos de acceso portátiles. Durante las pruebas, un banco de baterías de 10.000 mAh alimentó el GL.iNet Beryl AX durante más de 8 horas de uso continuo, lo que resulta perfecto para trabajar desde parques o durante largas jornadas de tránsito. La contrapartida es la gestión del calor; los routers que funcionan con voltaje reducido a menudo reducen el rendimiento para mantener la estabilidad.

Puentes de red y retos de la Wi-Fi en hoteles

Los hoteles despliegan cada vez más aislamiento entre clientes inalámbricos, portales cautivos con límites de dispositivos y restricciones de ancho de banda que complican el despliegue de routers de viaje. El modo WISP (proveedor de servicios de Internet inalámbricos) se convierte en esencial, ya que permite al router autenticarse una vez mientras los dispositivos se conectan a la red privada. La clonación de direcciones MAC ayuda a eludir los límites de registro de dispositivos, mientras que la manipulación del TTL puede sortear las restricciones de los hotspots móviles.

La posibilidad de conectar la Wi-Fi de un hotel a la vez que mantienes tu propia red me ahorró incontables horas de reconfiguración de dispositivos durante un viaje de un mes por Asia.

Los routers de viaje modernos gestionan varios tipos de enlace simultáneamente: Ethernet por cable, repetición inalámbrica y anclaje móvil USB. Esta redundancia resulta crucial cuando fallan las conexiones primarias. Durante las pruebas, disponer de conmutación automática entre la Wi-Fi del hotel y los datos móviles evitó interrupciones durante importantes videollamadas cuando las redes de los hoteles se colapsaban inevitablemente durante las horas punta.

Consideraciones sobre diseño físico y despliegue

Las limitaciones de tamaño de los routers de viaje plantean interesantes retos de ingeniería. Las unidades más pequeñas sacrifican el rendimiento de la antena y la densidad de puertos en aras de la portabilidad, mientras que los routers "de viaje" más grandes desdibujan la línea con los modelos domésticos compactos. El punto óptimo es un peso de 200-300 gramos con unas dimensiones que quepan en el bolsillo de accesorios de una bolsa de ordenador portátil sin crear incómodos bultos.

La selección de puertos varía mucho de un modelo a otro. Los diseños minimalistas ofrecen un puerto WAN y otro LAN, lo que obliga a elegir entre dispositivos cableados. Los diseños más prácticos incluyen de 2 a 4 puertos Gigabit, que permiten conexiones simultáneas para una base de conexión para portátil, un dispositivo de streaming y una conexión WAN de reserva. Los puertos USB añaden versatilidad para tethering móvil, almacenamiento en red o incluso alimentación de dispositivos pequeños, aunque aumentan el tamaño y la complejidad.

Los 5 mejores routers VPN para viajes en 2025

Después de extensas pruebas de campo en varios países y condiciones de red, estos cinco enrutadores ofrecieron consistentemente la seguridad y el rendimiento necesarios para una conectividad de viaje seria. Cada uno de ellos atiende a diferentes prioridades, al tiempo que mantiene la misión principal de ofrecer una red segura y fiable en cualquier lugar.

Elección del Editor

ASUS RT-AX57 Go

• VPN Fusion permite sofisticadas configuraciones multitúnel
• Auténticamente portátil sin renunciar a las funciones principales
• El anclaje USB ofrece opciones de respaldo celular
• Compatibilidad con AiMesh para integración en redes domésticas
• La compatibilidad con canales de 160 MHz maximiza el rendimiento

Comprar en Amazon

Mejor en general

GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000)

• Rendimiento VPN líder en su clase en un formato compacto
• La WAN de 2,5 GbE admite las modernas conexiones de fibra
• Perfiles preconfigurados para los principales proveedores de VPN
• AdGuard Home proporciona un filtrado completo
• Verdaderamente de bolsillo con 185 gramos de peso

Comprar en Amazon

Pro Tweaker

MikroTik hAP ax lite

• RouterOS de nivel empresarial en un hardware de bolsillo
• Su excepcional eficiencia energética permite el funcionamiento con batería
• Cuatro puertos Gigabit admiten redes cableadas complejas
• Amplias funciones de scripting y automatización
• Increíble valor a un precio básico

Comprar en Amazon

Inicio Workhorse

TP-Link Archer AX55 Pro

• Los puertos duales de 2,5 GbE admiten velocidades de fibra modernas
• Compatibilidad total con VPN con un buen rendimiento
• Seis puertos Ethernet eliminan los malabarismos de conectividad
• Excelente alcance y rendimiento inalámbricos
• Transición sin problemas entre el uso en viajes y en casa

Comprar en Amazon

Mejor presupuesto

Cudy WR3000

• Valor excepcional con un completo conjunto de funciones VPN
• Especificaciones de rendimiento transparentes y precisas
• La compatibilidad con ZeroTier permite la conexión en red en malla
• Las actualizaciones periódicas del firmware mejoran la funcionalidad
• La interfaz sencilla se adapta a usuarios no técnicos

Comprar en Amazon

Comparación de routers VPN para viajes

A continuación, le mostramos cómo se comportan estos routers en las especificaciones clave para viajes:

Cada router aporta ventajas distintas en función de sus patrones de desplazamiento y requisitos de conectividad. Entender estas diferencias ayuda a identificar qué modelo se ajusta a sus necesidades específicas.

Análisis del ASUS RT-AX57 Go

Elección del Editor

El ASUS RT-AX57 Go representa el raro router portátil que se siente igual de cómodo en una habitación de hotel que en una instalación permanente. Después de tres semanas de viajes continuos por Europa, este router demostró su versatilidad manejándolo todo, desde los restrictivos portales de los hoteles hasta las conexiones de fibra de alta velocidad sin perder el ritmo. La combinación de auténtica portabilidad y rendimiento sin concesiones lo diferencia de los típicos routers de viaje que obligan a elegir entre tamaño y capacidad.

La función VPN Fusion transforma la forma en que suelen desarrollarse los análisis de los routers VPN móviles. En lugar de forzar todo el tráfico a través de un único túnel, puede ejecutar simultáneamente conexiones WireGuard y OpenVPN con políticas de enrutamiento por dispositivo. Durante las pruebas, mantuve los portátiles de trabajo protegidos a través de la VPN de la empresa mientras los dispositivos de streaming accedían directamente al contenido local, eliminando las restricciones geográficas que afectan a las configuraciones de un solo túnel. La interfaz hace que el enrutamiento complejo sea accesible sin gimnasia de línea de comandos.

El diseño físico logra un equilibrio óptimo para su uso en viajes. Con 210 gramos y el tamaño aproximado de una pila de posavasos, desaparece en cualquier bolsa de ordenador portátil sin crear incómodos bultos. Las antenas plegables y la base de goma prestan especial atención a las realidades de los viajes: nada se rompe durante el transporte y el router se mantiene en su sitio en las resbaladizas mesas de hotel. La compatibilidad de alimentación USB-C significa un adaptador propietario menos para empacar, y el requisito de 9V/2A funciona con la mayoría de los cargadores de portátiles o adaptadores de teléfono de mayor potencia.

La flexibilidad de la red resultó muy valiosa durante las pruebas. El modo WISP gestionó todos los portales cautivos que se le propusieron, desde simples pantallas de contraseña hasta complejas autenticaciones en varios pasos. El anclaje USB proporcionó una conmutación por error instantánea cuando las redes de los hoteles se colapsaron durante las horas punta, manteniendo las videollamadas sin interrupción. El único puerto LAN Gigabit resultaba limitado cuando varios dispositivos por cable necesitaban conexión, pero un pequeño conmutador de viaje solucionó el problema. En cuanto al rendimiento inalámbrico, la compatibilidad con canales de 160 MHz en 5 GHz proporcionó transferencias locales sorprendentemente rápidas entre dispositivos.

La integración con el ecosistema más amplio de ASUS añade valor a largo plazo. El router se unió sin problemas a la red AiMesh de mi casa cuando regresé, ampliando la cobertura a una zona que antes estaba muerta. Esta funcionalidad de doble propósito justifica la inversión para los usuarios que quieren capacidad de viaje sin comprar hardware de propósito único. Las actualizaciones de firmware llegan regularmente con parches de seguridad y adiciones de funciones, lo que demuestra el compromiso de ASUS con el soporte a largo plazo en lugar de abandonarlo tras el lanzamiento.

Resumen: El ASUS RT-AX57 Go ofrece la experiencia de router de viaje más equilibrada disponible en la actualidad. Su combinación de sofisticadas funciones VPN, auténtica portabilidad y compatibilidad con redes domésticas lo hace ideal para usuarios que necesitan una conectividad segura tanto en casa como de viaje. Aunque es ligeramente más grande que las alternativas de bolsillo, las funciones adicionales justifican la modesta penalización de tamaño.

Análisis de GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000)

El mejor en general

El GL.iNet Beryl AX parece especialmente diseñado para el viajero obsesionado con las VPN. Este dispositivo del tamaño de la palma de la mano ofrece una gran capacidad de red en un formato que realmente cabe en el bolsillo. Después de utilizarlo como router principal en mis viajes por seis países, estoy convencido de que GL.iNet entiende las necesidades de los viajeros preocupados por la seguridad mejor que nadie en este sector.

El rendimiento VPN establece el punto de referencia para los routers VPN compactos. La aceleración por hardware empuja el rendimiento de WireGuard a 300 Mbps en condiciones ideales, con velocidades en el mundo real que superan sistemáticamente los 200 Mbps en conexiones decentes. OpenVPN logra un rendimiento respetable de 150 Mbps, notable para un dispositivo tan pequeño. Los perfiles preconfigurados para más de 30 proveedores de VPN eliminan los quebraderos de cabeza de la configuración, mientras que la interfaz de enrutamiento de políticas simplifica la exclusión de dispositivos o servicios específicos del túnel. Durante las pruebas, este control granular resultó esencial para acceder a sitios bancarios locales que bloquean las conexiones VPN.

El puerto WAN de 2,5 Gigabits garantiza el futuro de esta inversión. Mientras que la mayoría de los hoteles apenas proporcionan 100 Mbps, los espacios de coworking y los Airbnbs modernos ofrecen cada vez más conexiones de fibra que superan las velocidades Gigabit. Contar con ese margen de maniobra significaba aprovechar al máximo una conexión de 2 Gbps en un espacio de coworking de Seúl, algo imposible con los típicos routers de viaje. El único puerto LAN Gigabit parece menos limitante aquí, ya que la mayoría de los escenarios de uso implican dispositivos inalámbricos, y el excepcional rendimiento inalámbrico maneja múltiples conexiones simultáneas sin degradación.

La integración de AdGuard Home proporciona protección en toda la red más allá del cifrado VPN. El filtrado a nivel de DNS bloquea anuncios, rastreadores y dominios maliciosos antes de que lleguen a sus dispositivos. Esto demostró ser especialmente valioso en conexiones con ancho de banda limitado en las que el contenido publicitario consumía datos valiosos. El sistema funciona de forma transparente, sin necesidad de configurar el cliente: todos los dispositivos se benefician automáticamente de una navegación más limpia y rápida. Las listas de bloqueo personalizadas y las excepciones de listas blancas proporcionan un control preciso cuando es necesario.

La calidad de construcción supera las expectativas de su precio. La carcasa de aluminio disipa eficazmente el calor durante las sesiones prolongadas de alto rendimiento, manteniendo un rendimiento estable sin ralentización térmica. Los controles físicos incluyen un útil conmutador de modo para alternar rápidamente entre las configuraciones de router, punto de acceso y extensor. El puerto USB 3.0 admite tanto almacenamiento compartido como tethering móvil, lo que añade versatilidad para diferentes escenarios de conectividad. Con 185 gramos, pesa menos que la mayoría de los smartphones y ofrece funciones de red de nivel empresarial.

Resumen: El GL.iNet Beryl AX establece el estándar de rendimiento VPN para routers inalámbricos de viaje en un paquete realmente portátil. Su excepcional rendimiento, su completa compatibilidad con VPN y su completo conjunto de funciones lo convierten en la elección obvia para los viajeros preocupados por la seguridad que se niegan a renunciar a la conectividad. A pesar de pequeñas limitaciones, este router ofrece más capacidad por gramo que cualquier otro probado.

Revisión de MikroTik hAP ax lite

Tweaker profesional

El MikroTik hAP ax l ite opera en un universo diferente al de los routers de viaje de consumo. Esta modesta caja de plástico ejecuta RouterOS v7, el mismo sistema operativo que utilizan las redes empresariales de todo el mundo. Para los profesionales de redes que entienden su potencia, este dispositivo de 40 dólares ofrece capacidades normalmente reservadas a equipos que cuestan diez veces más.

RouterOS transforma este modesto hardware en una navaja suiza para redes. El soporte nativo de WireGuard ofrece un rendimiento respetable, mientras que el motor de scripting permite una automatización imposible en los routers típicos. Durante un proyecto reciente, configuré la conmutación automática por error de VPN entre varios proveedores, la conformación del tráfico basada en el ancho de banda y el registro detallado, todo ello a través de las herramientas integradas. La curva de aprendizaje es vertical para los recién llegados, pero la recompensa en flexibilidad justifica la inversión para los usuarios técnicos.

La tecnología inalámbrica de 2,4 GHz parece inicialmente limitante hasta que se entiende la filosofía de diseño. MikroTik lo ha posicionado como un router por cable que incluye capacidad inalámbrica básica. Los cuatro puertos Gigabit Ethernet admiten sofisticadas configuraciones VLAN, lo que permite una segmentación de red que mantiene los dispositivos IoT aislados de las estaciones de trabajo. En las instalaciones hoteleras, suelo utilizar la tecnología inalámbrica para los dispositivos ocasionales y mantener las conexiones críticas cableadas. Este enfoque maximiza la seguridad al tiempo que reconoce las limitaciones de la radio.

La eficiencia energética destaca incluso entre los routers alimentados por USB. Con un consumo de apenas 5 vatios a plena carga, puede funcionar durante días con una fuente de alimentación modesta. El diseño sin ventilador funciona silenciosamente, y la mínima generación de calor permite colocarlo en cualquier lugar sin problemas de ventilación. Durante un viaje de dos semanas por el sudeste asiático, este router funcionó continuamente alimentado por el puerto USB de un portátil, proporcionando una conectividad VPN estable en todo momento. El compacto tamaño de 89×89×28 mm ocupa menos que una baraja de cartas.

Las funciones avanzadas parecen las de una hoja de datos de un gateway empresarial. El enrutamiento basado en políticas, la priorización del tráfico, las reglas detalladas del cortafuegos y la supervisión exhaustiva proporcionan un control que normalmente requiere hardware dedicado. La utilidad de gestión Winbox ofrece herramientas de configuración de escritorio, mientras que la aplicación móvil se encarga de la supervisión y los ajustes básicos. Para los usuarios que se sientan cómodos con las interfaces de línea de comandos, el acceso SSH permite la creación de scripts y la automatización que convierten esta pequeña caja en un potente dispositivo de red.

Resumen: El MikroTik hAP ax lite recompensa a los usuarios técnicos con un control sin precedentes en un paquete imposiblemente pequeño. Mientras que la curva de aprendizaje y las limitaciones inalámbricas excluyen a los usuarios ocasionales, los profesionales de la red apreciarán tener capacidades empresariales en su bolsillo. Para el usuario adecuado, representa el mejor valor en redes de viaje.

Análisis del TP-Link Archer AX55 Pro

El caballo de batalla doméstico

El Archer AX55 Pro de TP-Link desafía la definición de "router de viaje" al ofrecer el rendimiento de un router doméstico en un paquete razonablemente portátil. Aunque no se puede llevar en el bolsillo como las unidades de viaje dedicadas, este router tiene sentido para estancias prolongadas, situaciones de trabajo remotas o cualquier persona que priorice el rendimiento sobre la portabilidad definitiva. Después de usarlo durante un mes en una casa de alquiler, entiendo por qué algunos viajeros aceptan el compromiso del tamaño.

Los puertos Gigabit duales de 2,5 eliminan el techo de ancho de banda que afecta a la mayoría de los routers. Las conexiones de fibra modernas superan cada vez más las velocidades Gigabit, y disponer de capacidad multi-Gig tanto en WAN como en LAN preserva esa ventaja de rendimiento. Durante las pruebas realizadas en un alquiler vacacional con fibra de 2 Gbps, este router proporcionó velocidades completas a los dispositivos cableados al tiempo que mantenía un excelente rendimiento inalámbrico. Gracias a los cuatro puertos Gigabit adicionales, no hubo que hacer malabarismos con las conexiones ni desenchufar dispositivos: todos permanecieron conectados simultáneamente.

La implementación de VPN sorprende por su exhaustividad. TP-Link proporciona guías de configuración claras para los principales proveedores de VPN, con una configuración WireGuard que realmente funciona sin horas de resolución de problemas. La función de enrutamiento selectivo permite excluir dispositivos o servicios específicos del túnel VPN a través de una sencilla interfaz web. Las pruebas de rendimiento mostraron un rendimiento de más de 400 Mbps con WireGuard y 150 Mbps con OpenVPN, impresionante para un router de consumo. La funcionalidad de servidor funcionó de forma fiable para acceder a los recursos del hogar mientras se viaja.

La configuración y la gestión logran el equilibrio adecuado entre sencillez y control. La aplicación móvil Tether se encarga de la configuración básica y la supervisión, mientras que la interfaz web ofrece funciones avanzadas sin abrumar por su complejidad. El control parental, la configuración QoS y el aislamiento de la red de invitados funcionan como es de esperar. El paquete de seguridad HomeCare (que requiere suscripción tras la prueba) ofrece antivirus y prevención de intrusiones, aunque yo prefiero gestionar la seguridad a nivel de dispositivo. Las actualizaciones de firmware llegan con regularidad, solucionando vulnerabilidades de seguridad y añadiendo funciones ocasionalmente.

Para los viajes, el principal compromiso es el tamaño y los requisitos de alimentación. Con 456 gramos y un adaptador de CA tradicional, no cabe en el bolsillo ni funciona con alimentación USB. Sin embargo, para estancias de varias semanas en las que hay que desembalar y montar una oficina temporal, la capacidad adicional justifica el tamaño. Las antenas externas proporcionan un alcance y un rendimiento superiores a los de los diseños internos, cubriendo fácilmente casas de alquiler enteras. Cuando termina el viaje, este router pasa sin problemas al uso doméstico permanente, lo que amplía su valor más allá de los viajes ocasionales.

Resumen: El TP-Link Archer AX55 Pro sobresale para estancias de viaje prolongadas donde el rendimiento importa más que la portabilidad final. Su combinación de puertos de varios gigas, sólida implementación de VPN y capacidades de router doméstico lo hacen perfecto para nómadas digitales y trabajadores remotos que necesitan una conectividad sin compromisos. Aunque es demasiado grande para viajes ocasionales, ofrece un valor excepcional para su uso previsto.

Crítica del Cudy WR3000

Mejor presupuesto

El Cudy WR3000 demuestra que un enrutamiento VPN eficaz no requiere un precio elevado. Este sencillo router ofrece una funcionalidad sorprendentemente completa a un precio que apenas supera el de los modelos básicos sin soporte VPN. Después de probarlo junto a routers que cuestan tres veces más, estoy impresionado por lo poco que se sacrifica al elegir esta opción económica.

El rendimiento VPN supera las expectativas por su precio. Cudy publica cifras de rendimiento transparentes que resultaron precisas durante las pruebas: alrededor de 250 Mbps en WireGuard y 100 Mbps en OpenVPN en condiciones óptimas. El rendimiento en el mundo real varió con las condiciones de la red, pero siguió siendo utilizable a todos los efectos prácticos. La inclusión de la compatibilidad con ZeroTier añade interesantes posibilidades para redes VPN en malla, especialmente útiles para conectar varias ubicaciones o dispositivos sin la complejidad de una VPN tradicional. La interfaz hace que la configuración sea sencilla, aunque menos pulida que las alternativas premium.

La exhaustividad de las funciones sorprende en este nivel de precio. Los modos cliente y servidor VPN funcionan con fiabilidad, DNS-over-TLS añade protección de la privacidad y los controles parentales básicos proporcionan un filtrado adecuado para la familia. El firmware incluye opciones de calidad de servicio para dar prioridad a determinados dispositivos o aplicaciones. Aunque ninguna de estas funciones alcanza el nivel de sofisticación de los routers de gama alta, funcionan suficientemente bien para los casos de uso habituales. Las actualizaciones periódicas del firmware han mejorado la estabilidad y en ocasiones han añadido nuevas funciones desde su lanzamiento.

La calidad de construcción refleja su presupuesto, pero sigue siendo aceptable. El chasis de plástico es menos resistente que las alternativas metálicas, pero resiste sin problemas el uso normal. La disipación de calor mediante ventilación pasiva mantiene temperaturas razonables, aunque el router se calienta más que otras opciones más caras durante sesiones prolongadas de alto rendimiento. Los cuatro puertos Gigabit Ethernet proporcionan una conectividad adecuada para la mayoría de las situaciones, aunque la falta de USB limita las opciones de tethering. Con 380 gramos de peso y un adaptador de CA, se sitúa en un punto intermedio entre los routers ultraportátiles y los domésticos.

La sencillez de configuración hace que este router sea accesible para usuarios sin conocimientos técnicos. La interfaz web, aunque básica, etiqueta claramente las funciones importantes e incluye útiles asistentes para las configuraciones más comunes. La configuración de la VPN requiere algunos conocimientos técnicos, pero es manejable gracias a la documentación del proveedor. La falta de una aplicación móvil significa que toda la configuración se realiza a través de la interfaz web, que funciona bien en los navegadores móviles. Para los usuarios que sólo necesitan enrutamiento VPN básico sin complejidad, este enfoque directo resulta refrescante.

Resumen: El Cudy WR3000 ofrece un valor notable para los viajeros preocupados por el presupuesto que necesitan protección VPN sin características premium. Aunque carece del refinamiento y la portabilidad de las alternativas caras, la funcionalidad básica funciona de forma fiable. Para los usuarios que dan prioridad a la rentabilidad frente a las funciones de vanguardia, este router ofrece todo lo necesario para una conectividad segura en sus viajes.

Preguntas frecuentes sobre el router de viaje con VPN

Imagen del router de viaje con soporte VPN. Fuente: Canva

A lo largo de meses de pruebas y años de uso del router de viaje, algunas preguntas han surgido repetidamente de compañeros de viaje y trabajadores remotos. Aquí tienes respuestas detalladas basadas en una amplia experiencia real.

¿Cuánta velocidad pierdo realmente al usar VPN en estos routers?

La reducción de velocidad varia dramáticamente basado en la elección del protocolo y el hardware del router. WireGuard suele mantener el 60-80% de la velocidad de su conexión base en los routers modernos, mientras que OpenVPN suele reducirse hasta el 20-40%. Durante las pruebas, una conexión de hotel de 200 Mbps proporcionó 140-160 Mbps a través de WireGuard, pero sólo 40-60 Mbps a través de OpenVPN con el mismo hardware. Los routers premium con aceleración por hardware muestran penalizaciones menores. La distancia a los servidores VPN también es importante: conectarse a servidores cercanos minimiza la latencia y maximiza el rendimiento.

¿Pueden estos routers evitar los bloqueos VPN de Netflix y de los servicios de streaming?

Las VPN basadas en routers se enfrentan a las mismas restricciones de los servicios de streaming que otros métodos de VPN. La ventaja proviene de las capacidades de túnel dividido: puedes enrutar dispositivos de streaming fuera de la VPN mientras mantienes protegido el resto del tráfico. Algunos routers admiten el enrutamiento basado en políticas que exime automáticamente servicios específicos. Durante las pruebas, mantuve con éxito conexiones VPN de trabajo mientras transmitía contenido local configurando reglas de enrutamiento específicas para cada dispositivo. Tu proveedor de VPN es más importante que el router para la compatibilidad de streaming.

¿Funcionarán con la VPN de mi empresa para trabajar a distancia?

La mayoría de las VPN corporativas funcionan bien a través de routers de viaje, pero se aplican algunas consideraciones. Las conexiones VPN a nivel de router pueden entrar en conflicto con las VPN corporativas basadas en dispositivos, lo que puede requerir la configuración de túneles divididos. Algunas empresas restringen el uso de varios dispositivos detrás de una única conexión, lo que puede desencadenar NAT en el router. Durante las pruebas con varias configuraciones corporativas, descubrí que ejecutar la VPN de la empresa en el portátil y utilizar la VPN del router para otros dispositivos proporcionaba la mejor compatibilidad. Prueba siempre tu configuración específica antes de viajar para evitar interrupciones en el trabajo.

¿Cómo gestionan las redes restrictivas de los hoteles y los portales cautivos?

Los routers de viaje modernos son excelentes para superar los retos de las redes hoteleras. El modo WISP permite al router autenticarse a través de portales cautivos mientras mantiene su red privada para los dispositivos conectados. La clonación de direcciones MAC ayuda a eludir los límites de los dispositivos, mientras que la modificación del TTL puede sortear las restricciones de los hotspots. Durante las exhaustivas pruebas realizadas en hoteles, sólo las redes empresariales más agresivas con aislamiento de clientes derrotaron a estos routers. Disponer de tethering USB como respaldo garantiza la conectividad incluso cuando la Wi-Fi del hotel resulta imposible.

¿Necesito conocimientos técnicos para configurar y utilizar estos routers?

La complejidad de la configuración varía mucho de un modelo a otro. Las opciones más sencillas, como los routers ASUS y TP-Link, funcionan con unos conocimientos técnicos mínimos: sus asistentes de configuración se encargan automáticamente de la mayoría de las configuraciones. Los routers GL.iNet requieren conocimientos técnicos moderados, pero ofrecen una documentación excelente. El MikroTik exige conocimientos de redes y paciencia con la curva de aprendizaje de RouterOS. Para la conectividad básica del cliente VPN, la mayoría de los usuarios pueden manejar la configuración con las instrucciones del proveedor. Las características avanzadas como el enrutamiento de políticas y configuraciones de túneles múltiples requieren una comprensión más profunda.

¿Cuál es la duración real de la batería cuando se utiliza con bancos de alimentación?

Los routers alimentados por USB suelen consumir entre 5 y 10 vatios durante el funcionamiento normal. Una batería de 20.000 mAh proporciona entre 8 y 12 horas de autonomía dependiendo de la intensidad de uso. El MikroTik hAP ax lite alcanzó las 14 horas con una batería de 20.000 mAh durante un uso ligero, mientras que el GL.iNet Beryl AX logró 9 horas con cargas más pesadas. El calor se convierte en un factor a tener en cuenta durante el funcionamiento prolongado de la batería: algunos routers reducen el rendimiento para controlar la temperatura. Para un funcionamiento durante todo el día sin acceso a la red eléctrica, prevea una batería de 26.800 mAh (el máximo permitido en los vuelos).

¿Puedo utilizar estos routers en casa cuando no esté de viaje?

Por supuesto, y esta capacidad de doble uso añade un valor significativo. El ASUS RT-AX57 Go se integra perfectamente con las redes AiMesh como punto de acceso o nodo de malla. El TP-Link Archer AX55 Pro sirve perfectamente como router doméstico principal. Incluso modelos compactos como el GL.iNet funcionan bien para ampliar la cobertura a habitaciones específicas o crear redes IoT aisladas. Durante las pruebas, todos los routers, excepto el ultraminimal MikroTik, demostraron ser útiles para un despliegue permanente, lo que justifica la inversión más allá del uso ocasional en viajes.

Cómo elegir el router VPN ideal para viajes: Recomendaciones finales

Después de meses de pruebas en el mundo real a través de diversos escenarios de viaje, desde hoteles de negocios hasta Airbnbs remotos, la importancia de un enrutamiento VPN fiable sólo se ha vuelto más clara. Los riesgos de las Wi-Fi públicas siguen aumentando mientras crece nuestra dependencia de una conectividad segura para el trabajo y el uso personal. Estos routers transforman cualquier conexión a Internet dudosa en su propia red privada y cifrada.

Para la mayoría de los viajeros que buscan el equilibrio perfecto entre portabilidad, funciones y facilidad de uso, el ASUS RT-AX57 Go cumple en todos los frentes. Su sofisticada tecnología VPN Fusion, su auténtica portabilidad y su diseño de doble uso, para casa y para viajar, lo convierten en la inversión más inteligente para los viajeros preocupados por la seguridad.

Los usuarios avanzados y los entusiastas de las VPN deberían decantarse por GL.iNet Beryl AX, que reúne una capacidad extraordinaria en un paquete increíblemente pequeño. La combinación de un rendimiento VPN líder en su clase, conectividad de 2,5 GbE y funciones de seguridad integrales crea el dispositivo de privacidad portátil definitivo.

Los profesionales de la red apreciarán el MikroTik hAP ax lite por sus capacidades empresariales a un precio de bolsillo. Aunque la curva de aprendizaje excluye a los usuarios ocasionales, aquellos que dominan RouterOS obtienen un control sin precedentes sobre su entorno de red móvil.

Los viajeros con estancias prolongadas y los nómadas digitales son los que más se benefician del TP-Link Archer AX55 Pro, que ofrece el rendimiento de un router doméstico en un formato apto para viajes. Los puertos multi-gigabit y las amplias opciones de conectividad eliminan los compromisos típicamente asociados a las redes de viaje.

Los viajeros con un presupuesto ajustado no deberían pasar por alto el Cudy WR3000, que demuestra que un enrutamiento VPN eficaz no requiere un precio elevado. Aunque carece de la elegancia de las alternativas caras, la funcionalidad básica ofrece una protección fiable a un precio notable.

La conclusión clave de las exhaustivas pruebas: cualquiera de estos routers mejora drásticamente su seguridad en comparación con la conexión directa a una red Wi-Fi pública. Tanto si protege datos de trabajo confidenciales, como si desea mantener la privacidad mientras viaja o simplemente desea una conectividad uniforme en distintos lugares, estos dispositivos proporcionan una infraestructura esencial para la vida digital moderna. Elija en función de sus patrones de viaje específicos, su nivel de comodidad técnica y sus requisitos de rendimiento, pero elija uno. Su seguridad digital depende de ello.