iCloud permanece cerrado: el Reino Unido limita la controvertida solicitud de acceso por parte de Apple
Después de la presión de EE. UU., las autoridades británicas abandonaron su demanda de implementar una puerta trasera - una vulnerabilidad de seguridad técnica - en iCloud. Apple ha restaurado la disponibilidad del servicio con encriptación de extremo a extremo y continúa su batalla legal por el derecho a no debilitar la protección de los datos de los usuarios.
Esto es lo que sabemos
El gobierno británico ha decidido abandonar la idea de obligar a Apple a implementar una puerta trasera - acceso especial a los datos encriptados de iCloud. En enero, las autoridades exigieron en secreto que la compañía creara una capacidad técnica para que la empresa pudiera acceder a las copias de seguridad de cualquier usuario bajo la Ley de Poderes de Investigación del Reino Unido, también conocida como la "Ley de Vigilancia". Pero una dura respuesta de EE. UU., incluidos los avisos de JD Vance y el riesgo de socavar acuerdos bilaterales, obligó a las autoridades británicas a comprometerse.
Apple había deshabilitado previamente la Protección Avanzada de Datos, una función de encriptación de extremo a extremo para las copias de seguridad de iCloud, en el Reino Unido y presentó una queja ante el Tribunal de Poderes de Investigación, argumentando que las demandas de las autoridades británicas violaban los derechos de privacidad de los usuarios.
Mientras tanto, el Ministerio del Interior del Reino Unido, que supervisa la seguridad y vigilancia, intenta encontrar una solución de compromiso para mantener la cara y no poner en peligro las negociaciones clave con EE. UU. sobre la regulación digital y el desarrollo de la IA.
Por qué es importante
El acceso forzado a iCloud amenazaba no solo la privacidad de los usuarios, sino también la verdadera cooperación entre el Reino Unido y EE. UU. en tecnología e IA. Si Londres hubiera asegurado tal derecho, habría abierto la puerta a que otros países exigieran medidas similares a las empresas estadounidenses. La situación ahora demuestra: la legislación, incluso bajo el disfraz de luchar contra el terrorismo, no puede violar derechos fundamentales y tratados internacionales.
Fuente: FT
