Un buque insignia sin procesador insignia: lo que falló en el Nothing Phone (3)

Oh, Carl Pei, ¿qué has hecho? Se suponía que Nothing Phone (3) iba a ser la culminación de la idea de "tecnología con alma", donde el diseño es más importante que los megapíxeles y los gigahercios sin rostro. En lugar de exclamaciones entusiastas, tenemos un Internet lleno de desconcierto, frustración y memes sobre el "buque insignia que se olvidó de serlo".

Piénsalo: una empresa que lleva años jugando en el campo de los flagship killers ha decidido de repente sentarse a la mesa con los adultos: Samsung, Google y Apple. Su precio es de 799 dólares, como el Galaxy S25 o el Pixel 9. Y ahí empezó la magia. Bueno, magia no, sino más bien disonancia cognitiva.

Por un lado, el diseño es precioso, como siempre. El nuevo Glyph Matrix luce salvajemente elegante, la pantalla deslumbra con 4.500 nits de brillo, los materiales son de primera, e incluso la protección IP68 ha llegado por fin. Y con 7 años de seguridad y 5 años de actualizaciones, es sinceramente impresionante.

El Glyph Matrix es una pantalla monocroma en miniatura formada por 489 micro-LED dispuestos en una matriz. Puede mostrar gráficos sencillos, texto e incluso iconos animados. Es decir, en lugar de líneas abstractas y destellos, ahora puedes ver cosas concretas: el reloj, la previsión meteorológica, el estado de carga, el temporizador o el nombre de la persona que llama.

Otro truco son los llamados Glyph Toys. Se trata de objetos interactivos sencillos, como bolas mágicas, niveles, ruletas o relojes de sol, con los que se puede jugar en la parte trasera del teléfono.

Pero entonces abrimos las especificaciones... y vemos el Snapdragon 8s Gen 4. En resumen, es como comprar un deportivo que parece un millón de pavos, pero que tiene un motor de carrito de golf bajo el capó. Además, hay una cámara. No, los sensores parecen preciosos: cuatro de 50 MP, incluido un periscopio. Pero las fotos oficiales de muestra parecen procesadas con el filtro "HDR al máximo y que arda el mundo".

Y esto plantea una pregunta clave: ¿para qué son 799 dólares? ¿Para el estilo? ¿Por la atmósfera? ¿Por la matriz de glifos que muestra el reloj y juega a Magic 8 Ball? (Ese juguete americano de culto para predecir el futuro o hacer bromas divertidas que parece una gran bola de billar negra con el número 8).

Parece que el fabricante de Nada ha decidido jugar a un juego que aún no acaba de entender.

Ser una "alternativa a los buques insignia" es una cosa. Ser un buque insignia es otra muy distinta.

Ya no son los rebeldes que desafían a Samsung. Ahora intentan ser Samsung. Y aquí es donde la cosa se pone interesante: ¿querrá la comunidad pagar el precio de un auténtico buque insignia por la estética y la filosofía de "nada"?

Lo principal es que esta ya no es una historia sobre belleza asequible. Es una historia sobre cuánto estás dispuesto a pagar por el estilo. O para que tu smartphone sea capaz de guiñarte un ojo desde la parte trasera.

Bueno, Nothing, ahora o demuestras que un buque insignia no es sólo cuestión de números, o te enfrentarás a un duro mercado en el que nadie pague de más por unas bonitas bombillas.

Será interesante. Ya lo creo.